欧足联精英教练论坛：客场进球不像过去那么困难

北京时间9月5日，欧足联在瑞士尼永总部举办欧足联精英教练论坛，听取各方对欧足联赛事各方面的意见。

本次论坛最受关注的话题之一是：目前欧洲赛事的客场进球制度是否应该废除。 参加会议的教练们要求欧足联重新审视欧洲赛事中的客场进球优势规则，因为现在客场进球不再像过去那样困难，如此巨大的优势不应该因此而得到补偿。

本次精英论坛汇聚了众多知名教练。 其中，合影中曼联主帅穆里尼奥依然占据“C位”，三夺欧冠冠军的安切洛蒂“谦卑”地站在后排。 具体来说，他们包括以下名帅：阿莱格里（尤文图斯）、埃梅里（阿森纳）、洛佩特吉（皇家马德里）、穆里尼奥（曼联）、安切洛蒂（那不勒斯）、西蒙尼（马德里竞技）、图赫尔（巴黎圣日耳曼）、丰塞卡（顿涅茨克矿工）、贝尼特斯（前利物浦、皇马主帅）、温格（前阿森纳主帅）。

1965年，欧足联引入客场进球制度，在两轮比赛打平的情况下决定晋级球队。 在此之前，方法是抛硬币或在中立场地重赛。 但随着时代的发展，客队的交通、住宿、训练条件都得到了很大的改善。 客场进球规则不再适应新形势，不再带来“公平”。

论坛结束后接受媒体采访时，欧足联秘书长乔治·马尔凯蒂表示，欧足联将在客场进球问题上听取意见，并会遵循好的建议。 “教练们认为今天客场进球不再重要。 现在不像以前那么困难了，所以他们认为规则需要重新审查。 足球已经发生了变化，客场进球的价值不再像多年前引入时那样重要。”

教练们还认为，客场进球制度实际上促进了保守和反击足球。 虽然一方面鼓励客队进攻，但同时也“鼓励”主队谨慎防守，不让主队失球。 而且欧冠 加时赛 客场进球，有时客队取得客场进球优势后，往往会放弃。 有些客队的目标不是赢球，只要进一个球就足够了。

马尔凯蒂认为，这些情况需要重新审视。 言下之意是，未来欧战中客场进球制度可能会被废除。

客场进球数制度是足球比赛淘汰赛阶段采用的决胜标准。 主客场淘汰赛中，如果两队两轮积分相同且总进球数打平，则客场进球多的球队获胜，另一队被淘汰。 如果两队在两场常规赛90分钟内总比分打平且客场进球数相同，需要进行加时赛，则加时赛期间也适用客场进球数规则。

客场进球规则是欧洲的发明。 1965年，它首次在欧洲优胜者杯赛中使用。 此前，主客场淘汰赛中，如果两队打平，要么抽签决出胜负，要么选择在中立场地重赛。 与抽签决定胜负相比，客场进球数规则更加公平。 与选择性复赛相比，客场进球规则更加简单，不涉及侵兵、浪费金钱和人力。

当时的客场进球制度确实符合现实。 50多年前，欧洲内部以及各大洲国家之间的交通联系并不发达、不便、耗时较长。 打国际比赛、打客场、征战，对客队球员的身体状况影响很大。 当时球员的体能训练和体能恢复技术也非常落后，远远落后于现在。 到达客场时，客队已经疲惫不堪。 当他们上场的时候，他们在身体状况上就已经输给了主队。

那时国际比赛相对较少，信息传播不像现在那么发达和迅速，选手之间也没有交流。 因此，在国际赛事上交手的双方基本上互不了解，无异于盲人摸象。 当时对于地块和草坪没有严格统一的规定。 因此，客队在客场比赛时，要面对各种不可预测且难以适应的因素。

如今，交通更加发达。 许多国家甚至城市之间都有直飞航班。 有钱的俱乐部甚至可以包机。 去国外打游戏不再需要奔波多个地方、多次转机。 由于条件较好，当玩家去国外打游戏时，旅途中非常舒适，甚至享受各种照顾。 因此，旅途中的疲劳感大大减轻。

同时，各大洲足协和国际足联对比赛场地和草坪的标准要求更加严格，所有场地和草坪均实现标准化。 当主客场比赛时，场地和草皮的影响力不再像以前那么大，不再是决定比赛胜负的重要因素。

制定客场进球制度的初衷是为了鼓励客队在客场比赛中积极进球，但并没有达到预期的效果欧冠 加时赛 客场进球，反而导致主队不愿取得进步。 按理说，主场作战时，球队会打得更加主动，全力进攻。

但由于客场进球制度的存在，淘汰赛的比赛受到了严重影响。 虽然是主场比赛，但主队踢球会非常谨慎，很少冒险。 他们不再考虑如何进更多球，而是担心主场不丢球。 进球取得领先后，主队并没有再接再厉，继续扩大比分欧冠 加时赛 客场进球，而是想着如何巩固防守，避免被对手突破，取得客场进球优势。

一般来说，淘汰赛阶段，之前表现较好的球队会先客场，然后主场，将主场优势留到最后。 但很多时候，当客队进球后，客场进球制度就会把淘汰赛第二轮从一场“生死战”变成一场无聊的“友谊赛”甚至“垃圾时间”。 主队无法疯狂进攻，而客队则防守严密。 而如果主队首回合客场获胜，主场会踢得更加保守，防止客队取得客场进球。

客场进球制度最不公平的一点是，一个客场进球等于两个主场进球。 例如：如果某队首回合客场0-1落败，回到主场后又被对手进球，总比分变为0-2。 由于对手有客场进球，想要获胜，主队必须获胜。 如果再进2个球也没关系。 必须再进3球才能获胜。 客队一客场进球优势需要主队打进两球才能抵消。 换句话说，一个客场进球等于两个主场进球。

由于客场进球制度，淘汰赛双方都持谨慎态度。 因此，两轮比赛中，经常会出现0-0或者1-1的平局。 从这一点来看，客场进球制让足球比赛少了进攻，多了注重防守，大大降低了比赛的精彩程度。

在南美洲，截至目前，南美解放者杯和南美杯决赛仍采用主客场两回合制。 2019年，解放者杯和南美杯决赛将在中立场地举行。 与之前淘汰赛仍采用客场进球数制度不同，解放者杯决赛和南美杯决赛不再适用这一标准。 既然客场进球制度不适用于南美解放者杯和南美杯决赛，为什么还要适用于其他赛段呢？

巴西足球界树立了废除客场进球制度的榜样。 2018年巴西杯，客场进球制度已经过时。

巴西国土面积851万平方公里，比欧洲小不了多少。 共有91支球队参加2018年巴西杯。 从1995年到2016年，为了减少球队疲劳，巴西杯有一个看似荒唐的规定：在第一轮和第二轮比赛中，如果客队在第一轮有2个或3个净胜球优势获胜，则有不再需要进行第二轮比赛，第一场比赛获胜的球队将直接晋级。

不过，2018年，根据巴西足协的规定，巴西杯赛彻底废除了客场进球制度。

对于客场进球制度废除后该怎么办，巴西体育记者翁贝托·佩隆提出了建议。 如果两队主客场两轮后总比分打平，但两队各胜一场且比分不同，则单场进球最多的球队晋级。

例如，如果第一轮A队1-0击败B队，第二轮B队2-1击败A队，则B组晋级，A队因B队在上一场比赛中进球而被淘汰。单人游戏。 最多。 如果两场比赛打平，或者两队各胜一场且进球数相同，则不进行加时赛，进行点球大战。 之所以不打加时赛，是因为这样对客队不太公平。

毕竟客场比赛，客场因素尤其是球场因素还是存在的。

文字| 朱斯蒂晓钟

编辑| 出库