足协放权与否引争议，职业联盟成立成最优改良方案

记者陈勇报道

对于职业联赛足球职业联盟进展新闻，足协该不该放权？一位业内人士说，“不放权就死，放权就乱。”但事情还得继续，联赛还得成立。其实，少点制衡，多点监督，才是出路。

放不放，其实就是革命与改革的关系。绝症自然需要革命，但中国足球显然还没到那个地步，甚至还在疯狂发展，但不可避免的是，很多问题也暴露出来了。所以，改革才是最好的解决方案。

从1994年职业联赛开展以来，足协一直具有双重身份，既是管理者又是经营者，甚至有“偷师”的现象，因此“管办分离”是必要的，职业联赛是必要的。

俱乐部呢？能把联赛管理好吗？不一定。他们为了一己私利，不顾其他俱乐部的利益，不顾联赛的健康发展。这不是一两支球队的事，也不是一两件事情。“七君子”被打压，是足协官员的权势所致，也是俱乐部自身存在的缺陷。所以足协不能完全彻底地放手，否则，可能会造成很大的混乱，也难以保证联赛的长远发展。

其实，有一个原则就是，“脱钩不等于分离”。

在这场博弈中，足协与中超俱乐部都有私心，足协不愿意放弃权利，俱乐部则希望获得更多自主权，博弈是为了维护自己的利益。

当然，职业联赛完全按照西化的方式发展其实是极其困难的，中国职业联赛毕竟是伪职业联赛，对于这种现象，需要一定的制衡，足协和俱乐部之间的博弈其实就是在寻找一个制衡点。

但有一点必须说，不管我们怎么讨价还价、谈判、权衡，如果没有外部的监督，我们就只是关起门来做事，永远摆脱不了我们自身的狭隘和唯利是图的本质。

还是说放权，职业俱乐部掌控职业联赛也未尝不可，毕竟这是发展的方向。要杜绝弊端，需要足协一定的制衡，但更有效的方式是外部监督，也就是媒体和球迷。

比如，在未来的职业联赛会议上，如果职业俱乐部讨论中超联赛的某项规定，可能会出现问题，但如果中央媒体、专业媒体、地方媒体、新媒体等共同监督，与会人员在讨论和决策时就不能不考虑社会影响，那么他们的意见和决策肯定会更加理性和前瞻性足球职业联盟进展新闻，也更有利于中国职业联赛的发展。

如果可以的话，可以赋予媒体集团对职业联赛热点问题的建议权或质询权，向职业联赛甚至中国足协提出建议和质询，并要求充分解释和解答，及时公布进展。事实上，在涉及足协的重大问题上足球职业联盟进展新闻，新闻委员会也需要被赋予建议权和质询权，也需要透明的做法。

必须提到的一个关键点是，媒体覆盖面一定要广，参与人数一定要多，还要保持足够的流动性。一切都是为了保证公开透明，保证球迷能从媒体上得到全面的信息，并实施监督。最好不要有两三个记者来装饰橱窗。

事实上，未来中国职业联赛的发展应该分为运营者、管理者和监督者三个部分，由职业联赛主导发展，中国足协落实管理职能，媒体和球迷进行全面监督。

总而言之，职业联赛的出路在于制衡与监督——少一点制衡，多一点监督。